|
L’INFORMAZIONE DI SAN MARINO 12/10/2007 (Referendum da
agevolare)
Il 31 luglio 2006, a governo appena formato, auspicavo, su
questo giornale, che fosse tenuto fede a quanto scritto nel programma del
governo stesso a proposito di referendum. E scrivevo: “Che sia la volta buona? È dal 1906 che si aspetta la
introduzione di un vero referendum, cioè di un vero istituto di democrazia
diretta. Un referendum alla Svizzera come sosteneva Pietro
Franciosi”.
Ed entravo anche nei particolari: “I cittadini devono avere la possibilità di intervenire per
promuovere direttamente iniziative referendarie senza lacci o laccioli, come
invece avviene oggi. Che senso ha che il Collegio Garante si esprima
sull’ammissibilità di un testo referendario solo dopo che ne sono state raccolte
le firme? Che senso ha nominare come membri del Collegio Garante solo uomini di
diritto che vengono da un paese, l’Italia, che non ha certo la cultura del
referendum?”
E avevo continuato: “Il referendum, realizzato come lo
intendeva Franciosi, costituisce la miglior prova della volontà di rinnovamento
enunciata nel programma del nuovo governo. Quanto ai costi e alla organizzazione
si potrebbe dedicare un giorno fisso all’anno (ad esempio una domenica di
Arengo) alle votazioni di tutte le iniziative referendarie messe a punto nei
dodici mesi precedenti e si potrebbero utilizzare, nella occasione, al meglio le
tecnologie informatiche.”
In questi giorni ho appreso con vivo piacere che i giovani di
Alleanza Popolare (AG) hanno presentato delle istanze d’arengo per facilitare il
ricorso al referendum a cominciare dal giudizio di ammissibilità, da
sentenziare prima della raccolta delle firme.
|
