|
L'INFORMAZIONE DI SAN
MARINO 23/11/2009 (Decreto 'salvabanche' e
trasparenza)
Oggi il Congresso
approverà un decreto che, secondo Lionello Mancini di IlSole24Ore, stanzierà
100-200 milioni di euro, per fornire danaro alle banche che venissero a trovarsi
in difficoltà a causa dello scudo fiscale.
Lo Stato è intervenuto
anche in passato per salvare una banca, Banca del Titano. Banca Centrale ne curò
la vendita ad acquirenti (anonimi) che in primo luogo rilasciarono ai vecchi
proprietari (anonimi) una salvacondotto giudiziario e beneficiarono di oltre 16
milioni di euro dello Stato. Finora nessuno in galera. Nessuno ha restituito un
euro.
Il governo
nell’emettere il nuovo provvedimento, che potrebbe impegnare il bilancio dello
Stato per il 25%, non può tralasciare di affrontare la questione delle
responsabilità di chi non ha creato, nel sistema finanziario, i fondi di
garanzia per i depositanti e di salvaguardia del sistema stesso. Hanno fatto
bene gli esperti di Banca Centrale, nel 2007 (in piena vicenda Banca del
Titano), decidere di procrastinare (addirittura fino al 2013!) l’obbligo per le
banche di dotarsi di un adeguato patrimonio di vigilanza?
Da ultimo, una
considerazione emersa dal caso Asset Banca: i nomi dei soci degli istituti siano
pubblici. È scritto nella legge che nel settore finanziario le azioni delle
società devono essere nominative. Vuol dire che le azioni possono essere
intestate a società anonime, a società fiduciarie, a società anonime o
fiduciarie di Lussemburgo, Cayman, Isole Vergini, eccetera? Tito Masi ha detto
nel dicembre 2008: “trovo sia assurdo continuare a barricarsi dietro i muri
della riservatezza quando si tratta della proprietà delle banche. Questa
dovrebbe essere trasparente, come per finanziarie e società
immobiliari.”
Vedi Prima Puntata
| 
