Caro Segretario Morganti,
in riferimento alla partecipazione di San Marino al Meeting di CL, rispondiamo volentieri alla sua domanda: “Perché San Marino dovrebbe rinunciarci?”. Ad esempio perché la Fondazione Meeting è indagata per truffa aggravata, ci viene da rispondere. Questo è uno dei motivi che ci hanno spinto a chiedere, attraverso un ordine del giorno, di individuare altri eventi su cui spalmare il cospicuo contributo/obolo che San Marino paga, da trent’anni, al Meeting. Uno dei motivi per cui abbiamo chiesto di sospendere l’erogazione del contributo. Pensi che a Rimini, per gli stessi motivi, hanno congelato l’intitolazione di una rotonda a Don Giussani. Proprio per attendere l’esito delle indagini.
La ratio è la stessa che il governo adotta quando è alle prese con un diplomatico indagato: sei indagato? Ti tolgo l’incarico! Invece per la Fondazione Meeting, questo non accade.
Riteniamo infelice la Sua affermazione “Cosa dovremmo fare, chiuderci nel ghetto e non dialogare con altri Stati?”. Nessuno ha detto questo e, soprattutto, per dialogare con altri Stati non esiste solo il Meeting…ormai le conferenze, le fiere internazionali e le possibilità di incontro e scambio sono infinite.
Dalle sue dichiarazioni sembra quasi che si debba ringraziare il Meeting perché la Sua Segreteria ha potuto riallacciare i rapporti con il Ministero dell’Istruzione italiano. Ma sa quanti viaggi a Roma avrebbe potuto fare la Sua Segreteria con 70mila Euro? Sa a quanti eventi, manifestazioni, fiere si poteva essere presenti con gli oltre 2 milioni di Euro stanziati al Meeting solo negli ultimi dieci anni? (Ricordiamo che i primi contributi risalgono al 1989).
Da oltre trent’anni diamo soldi su soldi a una fiera di Rimini perché, dice il Segretario agli Esteri Valentini, abbiamo un ritorno turistico importante…e poi si affretta a dire che non ci sono dati a supporto di questa affermazione. Ma davvero con tutti gli uffici e i dirigenti che abbiamo non si è stati capaci, in trent’anni, di trovare dei metodi di valutazione del ritorno dei nostri “investimenti”?