San Marino Oggi. Opere e infrastrutture in vista, Upr: ‘Ancora una consulenza Rotschild?’

San Marino Oggi. Opere e infrastrutture in vista, Upr: ‘Ancora una consulenza Rotschild?’

San Marino Oggi: “La beffa di fondo è che i cittadini hanno pagato profumatamente, per 250mila euro, il solo ingaggio di una società di consulenza” / Upr a Felici: “Stanziati 250mila Euro senza aver ottenuto alcun risultato” / “Rivolgersi ancora a Rothschild? Se sì, sarebbe serio farlo” 

SAN MARINO. “Il Paese deve ricominciare a costruire opere e infrastrutture, così stiamo stilando le priorità. Per realizzarle occorre esplorare le possibilità di un finanziamento, attraverso l’emissione di titoli si debito pubblico, come per la ricapitalizzazione di Carisp può esser un’opportunità; c’è poi un ragionamento sui fondi pensione. Il sistema ha bisogno di risorse fresche. Per cui si pensa anche a un finanziamento estero. Non erogato dal Fmi o da organismi sovranazionali. Ma di soggetti interessati a investire sul nostro Paese, a produrre opere”. Questa è la dichiarazione rilasciata dal segretario Claudio Felici, durante l’ultima commissione Finanze, riportata da Unione per la Repubblica in una sua nota affermando che “non è da sottovalutare, non solo per le eventuali ripercussioni di questa, ma perché ci riportano obbligatoriamente alla memoria la famosa consulenza Rothschild il cui contratto, siglato in ordinaria amministrazione prima delle ultime elezioni, è gelosamente custodito alla segreteria alle Finanze”. “Se non ci si rivolgerà ad organismi internazionali, il governo si rivolgerà ancora a Rothschild? Sarebbe serio farlo – scrive l’Upr nel comunicato -. D’altronde sono stati stanziati 250mila euro senza avere ottenuto alcun risultato. Oppure ad un nuovo player del settore? Nel caso chissà se Felici sarà più bravo di Valentini nel chiudere un contratto non più manifestamente ‘vessatorio’, brillantemente redatto a favore solo e soltanto della società di consulenza con pochissimi elementi di garanzia per la Repubblica di San Marino. Dove addirittura, in caso di recesso, fu previsto un pagamento a carico del committente (ergo San Marino)”. (…)

Leggi il comunicato UpR


Condividi


Per rimanere aggiornato su tutte le novità iscriviti alla newsletter

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

Privacy Policy