Roberto Galullo, sul suo blog di IlSole24Ore,
si vanta di avere in mano lettere ( dei giudici Rita Vannucci e Valeria Pier Felici) che potrebbero mettere in cattiva luce la Repubblica di San Marino davanti al Moneyval e servire di supporto, attraverso Strasburgo, a Fabio Di Vizio ancora alla ricerca del delitto nell’indagine Varano.
Se ne occupa oggi La Tribuna Sammarinese.
Galullo, ad esempio, è in possesso di una lettera del 24 settembre della dr.ssa Vannucci indirizzata a vari Segretari di Stato in cui racconta come sono andate le cose presso il Moneyval, mettendo in luce il grandissimo lavoro svolto, riconosciuto anche da una tal dr.ssa Livia
Stoica, membro del Comitato
di esperti sulla valutazione
delle misure anti-riciclaggio
e di finanziamento
del terrorismo.
Si legge ancora su La Tribuna Sammarinese: Galullo continua rivelando
che la stessa Vannucci in
una nuova missiva datata
30 ottobre e inviata agli
stessi destinatari, oltre che
al Direttore dell’Agenzia finanziaria
Nicola Veronesi,
‘scrive che Pierfelici, con
una lettera del 26 ottobre
inviata al solo Segretario di
Stato
Augusto Casali
(tranquilli,
ho anche quella lettera)
le imputa ‘di aver
‘fornito rappresentazioni
parziali’ agli esperti del
Moneyval’; ‘di aver esposto
la situazione organizzativa
del Tribunale con
una logica che nulla a che
vedere con il conseguimento
di obbiettivi di interesse
generale’; ‘la mancanza
di linearità nelle posizioni
espresse (…) nel
tempo e nei comportamenti
tenuti e sopra evidenziati.
Si tratta di rilievi gravissimi
che pongono in discussione
proprio l’onestà
e la rettitudine del mio
operato a Strasburgo in occasione
della valutazione
dello scorso mese di settembre,
conclusa con la revoca
della procedura
rafforzata’.
Queste le vere motivazioni
secondo Galullo delle dimissioni.
‘E ora che quel
carteggio riservato è finito
sulla mia scrivania al giornale
– aggiunge Galullo – si
leggono anche altre chicche
che danno un’idea
straordinaria del modo di
lavorare del Tribunale sammarinese
(in cui Vannucci
sembra operare come un
vero e proprio mulo da soma)
e della politica sammarinese’.
Insomma ai vari epiteti già attribuiti al tribunale sammarinese si deve aggiungere anche quello di luogo delle farse?