INCOSTITUZIONALE LA NORMA CHE LIMITA LE PATENTI AGLI EPILETTICI
Il Collegio Garante ha ravvisato una violazione del loro diritto alla libera circolazione
La legge prevedeva due anni senza crisi per poter concedere il permesso di guida a chi soffre il problema, ma è discriminatorio perché nel resto del mondo basta un anno senza crisi
Il caso è specifico, ma fa comprendere come le norme sammarinesi vadano anche “involontariamente”, se così si può dire, verso una armonizzazione con i principi internazionalmente riconosciuti. Un signore che, soffrendo di crisi epilettiche, aveva chiesto il rinnovo della patente, non avendo più avuto attacchi da oltre un anno. In funzione della norma sammarinese in materia risalente al 1996, però, l’Ufficio Registro Automezzi aveva negato il rinnovo del permesso di guida perché nei due anni precedenti l’uomo aveva avuto una crisi. Il Decreto, datato 1996, però, non tiene però conto delle più aggiornate valutazioni scientifiche. Così il legale dell’uomo, Gian Luca Mularoni, ha sollevato, in sede di ricorso verso il provvedimento di diniego dell’Ura, la questione di legittimità costituzionale. Lo scorso 14 maggio il Collegio Garante ha emesso sentenza dichiarando incostituzionale la norma contenuta nella legge del ‘96. (…)