Il parere dei costituzionalisti inguaia le decisioni del Plenario
Anche le consulenze richieste alimentano dubbi sulla regolarità delle sedute e delle deliberazioni del Plenario oltre che sugli effetti della retroattività
I pareri dei costituzionalisti potrebbero addirittura inguaiare il Consiglio giudiziario plenario e le sue recenti decisioni, perché, se da una parte definiscono un sostrato interpretativo sul quale la maggioranza politica e la minoranza dei giudici hanno potuto poggiare le loro deliberazioni, dall’altro lato acuiscono i dubbi – di legittimità, di validità e di conformità a principi fondamentali – sulle votazioni e sugli effetti retroattivi che si vogliono attribuire alle norme interpretative adottate. Sono diversi i punti che sollevano dubbi sia nel parere di Antonio Baldassarre, sia in quello di Licia Califano. (…)
Articolo tratto da L’Informazione
Leggi l’articolo integrale pubblicato dopo le 20
Leggi il parere pro veritate del prof. avv. Antonio Baldassarre, Presidente emerito della Corte Costituzionale
—