Alvaro Selva, movimento ‘Per San Marino’, torna sulle osservazioni fatte dall’avv. Bonelli sulla legittimità del referendum che si propone di escludere dal Consiglio Grande e Generale chi vi ha fatto parte per 15 anni (‘Massimo quindici‘).
Sono del parere che l’analisi di Bonelli sul principio di parità e di
libertà di accesso alle cariche e uffici pubblici sia corretta, in
quanto effettivamente le disposizioni di legge possono limitare
ragionevolmente e costituzionalmente tate ampio diritto.
Sono
costituzionalmente legittime, ad esempio, le norma limitative del
mandato congressuale a dieci anni, la necessità del possesso di
determinati titoli di studio per accedere a posti della pubblica
amministrazione ecc. Ritengo tuttavia che l’analisi relativa al problema
sollevato dal Comitato debba essere completata con riferimento ad altra
disposizione della Dichiarazione dei Diritti, che tratta
specificatamente l’applicazione del principio di parità al diritto di
voto, sia attivo che passivo: “Il suffragio – recita la Dichiarazione
dei Diritti – è universale, segreto e diretto. Ogni cittadino, all’età e
alle condizioni stabilite dalla legge, ha diritto all’elettorato attivo
e passivo”.
Tale diritto non può, ritengo, essere limitato se non
per cause che sono ragionevolmente e sostanzialmente contrastanti con
ragioni di incompatibilità o di incapacità giuridica, come del resto
previsto dalla legge elettorale vigente.
Limitare il diritto di
elettorato passivo ad un numero massimo di mandati è lesivo del diritto
di esercitare il voto (elettorato attivo) e di essere dai cittadini
eletto (elettorato passivo), e non può essere ammesso, a mio avviso, per
evidente incostituzionalità.