COMUNICATO STAMPA
Ieri sera (25 febbraio 2016, ndr.) si è riunita l’assemblea di Unione per la Repubblica in cui si è fatto il punto dell’ultima sessione consiliare e fatto alcune riflessioni sulle evoluzioni del quadro politico.
UPR insieme a Civico 10 e Sinistra Unita ha presentato un ordine del giorno per chiedere al governo se sussistono ancora le condizioni alla base della nomina del Direttore Generale ISS.
Le ripetute polemiche, disservizi, posizioni a volte discutibili meritano una riflessione su chi ricopre l’incarico di massima responsabilità all’Interno dell’Istituto. UPR ricorda che ha da tempo presentato un progetto di legge per rivedere l’organizzazione di governance ISS oggi monocratica e accentrata sul Direttore Generale.
UPR poi depositerà in data odierna un’interpellanza per fare luce su i disservizi nel settore farmaceutico dovuti a un nuovo software gestionale acquistato dall’ISS.
L’Assemblea ha anche esaminato i recenti avvenienti accaduti nello scenario politico, con la nascita di nuovi gruppi consiliari e vari movimenti all’interno dei gruppi consiliari.
A giudizio di UPR l’attuale legge elettorale e regolamento consiliare iniziano a mostrare seri limiti rispetto alla contingenza politica. Soglie di sbarramento aggirate attraverso la coabitazione in liste, liste poi abbandonate consensualmente durante la legislatura. Consiglieri indipendenti che vanno e vengono, transumanze di consiglieri che si muovono dall’opposizione alla maggioranza.
A dli là del giudizio politico che lasciamo ai cittadini a cui molto presto – da quanto dice qualche leader di maggioranza anche pubblicamente – avranno voce e possibilità di esprimersi, c’è un ragionamento di buon senso rispetto alle norme elettorali.
La legge elettorale impone soglie minime per essere rappresentati in Consiglio Grande e Generale, obbligo di presentare anticipatamente programmi e eventuali coalizioni, impossibilità per eletti nelle liste di opposizione di fare parte del Congresso di Stato.
A tutto questo si contrappone la realtà molto diversa e spesso contraddittoria.
Marco Podeschi, Presidente Gruppo consiliare Unione per la Repubblica commenta:
“Posso capire qualche mossa in chiave pre-elettorale o per tentare di ridurre il danno di fronte a progetti politici che si stanno strutturando. Ma a fronte della crisi del paese, un governo in molti settori inconcludente, la vigilia referendaria le separazioni “consensuali” nella maggioranza sono un fatto nuovo che stupisce. Mi sarei aspettato altro, soprattutto dopo i continui appelli che fa la maggioranza all’opposizione e i richiami all’unità e all’aggregazione lanciati da qualche partito politico. In tempi normali ci sarebbe già stata la richiesta di una verifica di maggioranza. Ma in una visione nuova della politica che oserei definire new age il tutto viene etichettato “normale” e magari l’unico problema sarà spostare qualche sedia in Consiglio Grande e Generale o aggiungere un posto nei talk show politici in attesa delle elezioni politiche sempre più vicine”.
San Marino, 26 febbraio 2016
Unione per la Repubblica
(segue interpellanza)
INTERPELLANZA
Le code che nelle ultime settimane affollano le farmacie ISS della Repubblica di San Marino non sono più una notizia.
E’ noto ormai da tempo la scelta dell’Istituto di cambiare il sistema informativo che gestisce le farmacie, centro farmaceutico e più in generale la gestione dei farmaci all’interno del sistema sanitario.
L’innovazione tecnologica è uno degli obiettivi che da tempo Segreteria di Stato e Direzione Generale si stanno ponendo.
Ci sono però elementi un po’ “strani” per i quali si chiede chiarimenti al Congresso di Stato.
Sul sito web della società che fornisce ISS pubblicizzando le realizzazioni per la sanità sammarinese campeggia una pagina che ha come titolo: “Il Nuovo Sistema Aziendale Informativo Clinico e Territoriale dell’Istituto per la Sicurezza Sociale (ISS): un progetto strategico per la Repubblica di San Marino.”
Toni entusiasti in puro stile pubblicitario riportano: “Il progetto può essere sintetizzato in tre macro aree di intervento: implementazione dei moduli software per l’area ospedaliera (accettazione, pronto soccorso, reparti, …), per l’area territoriale (CUP, medici di base, sicurezza alimentare e sui luoghi di lavoro, …) e le attività di integrazione con i sistemi esterni all’Istituto non ancora coinvolti dal cambiamento. “Il progetto è stato avviato operativamente nel 2014 e vedrà il suo completamento nel 2015.
Ora vedendo date e ambito operativo, c’è qualcosa che non torna. Siamo già 2016 inoltrato e il progetto zoppica, vistosamente e sta provocando notevoli disagi all’utenza e difficoltà al personale ISS coinvolto.
Nonostante le numerose rassicurazioni fornite non ci pare che le cose stiano migliorando, anzi in alcuni casi stanno peggiorando.
Per comprendere meglio quanto sta accadendo si interpella il governo per conoscere:
a. Se nel progetto dedicato alla farmacie era prevista una fase di test delle procedure in ambiente non di produzione;
b. Se è il fornitore ha indicato la data di completamento delle attività attuali;
c. Se ISS ha già adeguato la dotazione hardware alle nuove procedure;
d. Se si sono riscontrati problemi di comunicazione con gli altri moduli del sistema utilizzati dalle UO ISS con le quali si interfaccia il Centro Farmaceutico;
e. Il costo del progetto applicato al servizio farmacie suddiviso per costo applicazione, canone manutenzione annuo, canone per interventi manutenzione, formazione, hardware;
f. Se sono state previste penali all’interno del contratto di fornitura con la società;
g. Se la Direzione Generale ISS ha rilevato estremi per rivalersi verso il fornitore;
h. Se la procedura è stata – o sarà collegata al sito web ISS alla sezione Farmacia Internazionale e se ISS intende attivare moduli di vendita on-line di farmaci.
A ciò si intende aggiungere la richiesta se il sistema informativo ISS è coordinato con il “Piano Informatico dello Stato per il triennio 2016 -2018” approvato con la Delibera del Congresso di Stato n. 9 del 14 settembre 2015 e quali politiche intende seguire il Congresso di Stato in materia.
San Marino, 26 febbraio 2016
Marco Podeschi
Gruppo consiliare Unione per la Repubblica
si chiede risposta scritta