Domani ci sarà la tanto attesa audizione dei vertici di Banca centrale in Commissione Finanze.
Unione per la Repubblica conferma le proprie critiche verso l’istituto di Via del Voltone e auspica che domani non si verifichi il solito “deprimente teatrino di un gruppo di dirigenti italiani che difenderà se stessi, i propri
ricchi emolumenti, le fette di potere che si sono costruite in terra
straniera a scapito del sistema finanziario”.
Ha ragione il Segretario di Stato per le Finanze, Pasquale Valentini, su
Banca Centrale occorrerebbe abbassare i toni. I toni, aggiungiamo noi,
andrebbero misurati anche sui giudizi sul settore finanziario, alle
prese con una forte crisi congiunturale.
Rimangono però i fatti su i
quali i cittadini chiedono chiarezza e comportamenti che stonano con le
scelte del Governo e con il quadro congiunturale di forte difficoltà.
1.
E’ giusto, ma soprattutto sensato che il Presidente di Banca Centrale
percepisca emolumenti di oltre 300.000 euro all’anno ? (Alla fine del
suo mandato il Presidente costerà allo Stato e al sistema finanziario
1,5 milioni di euro);
2. E’ corretto che il legale rappresentante
dell’autorità di vigilanza del settore finanziario e assicurativo non
risieda in Repubblica per scelta e eserciti la professione di Avvocato a
Roma e di docente Universitario sempre a Roma?
3. Non avere dei sammarinesi nel coordinamento della vigilanza è un fatto normale?
4.
E’ normale che una struttura che ha cento dipendenti, assortiti fra
sammarinesi e frontalieri, spenda oltre 1,8 milioni di euro in
consulenze in due anni senza rendere conto al Consiglio Grande e
generale dei nomi dei consulenti e delle materie di intervento per
questioni di privacy?
5. Sono giustificate le nomine e il balletto
delle dimissioni nei soggetti sottoposti a commissariamento da Banca
Centrale? (nei casi più spinosi ci sono sempre state strane dimissioni
Fincapital, Credito Sammarinese, Banca Commerciale Sammarinese)
6.
L’attività di Banca Centrale è solo la vigilanza? (BCSM latita su molti
argomenti dell’agenda finanziaria sammarinese ed è completamente assente
su temi come lo sviluppo del settore finanziario, finanza pubblica,
quadro economico congiunturale del Paese).
7. L’aspetto
reputazionale, le dichiarazioni stonate dei vertici Banca Centrale,
ormai una costante in questi due anni della gestione Clarizia – Giannini
si sono ora affiancate da pesanti polemiche sulla gestione della
vigilanza BCSM (spinte da una mano oscura che difficilmente si capisce
per chi agisca) e strane fughe di notizie, che non giovano alla
credibilità del Paese e di BCSM. Chi risponde per questi grossolani
errori che aumentano le difficoltà del sistema economico e rendono il
sistema finanziario poco appetibile per investitori esterni?
8. I
numerosi dossier aperti su i quali BCSM ha dato soluzioni poco
convincenti e in alcuni casi tentennanti che fine faranno? (Cassa di
Risparmio, Fincapital, Credito Sammarinese, Banca Commerciale
Sammarinese, San Marino Investiment Bank).
Leggi comunicato Upr
OGGI
–
GIORNALI PARLANO
DI …
Marino di N. Montebelli
di Ranfo