Jeffrey Zani de La Tribuna Sammarinese pubblica la seconda parte dell’intervista a Wouter Veenendaal,
ricercatore-politologo dell’università olandese di Leiden, recatosi di
recente in Repubblica per compiere un indagine sui microstati.
Nella sua analisi sostiene
che il maggior ostacolo alle
riforme, a San Marino,
va rintracciato nella prevalenza
dei personalismi
in politica e nell’onnipresenza
e onnipotenza del
governo nella società. Perché?
In contrasto con i Paesi
più grandi, quelli piccoli
sono caratterizzati da una
distanza molto ridotta (sia
fisica che psicologica) fra
cittadini e politici. In un
certo senso ciò è positivo
perché i cittadini possono
parlare direttamente con i
politici e discutere dei loro
problemi e delle loro preoccupazioni.
E ciò potrebbe
portare a un aumento
della democrazia e della legittimità.
Tuttavia la mia
ricerca a San Marino e in
altri tre microstati ha dimostrato
che questa vicinanza
ha anche effetti negativi.
Porta infatti all’instaurazione
di rapporti di
clientelismo e patronage.
Le interviste e le discussioni
che ho fatto a San
Marino hanno dimostrato
che i cittadini sammarinesi
si aspettano favori
personali in cambio del
supporto politico. Questi
favori personali sono per
esempio prestiti, impieghi
oppure favori che riguardano
terreni. Diversi politici
sammarinesi, che sono
in politica da molto tempo
e sono molto coinvolti
nel settore bancario, hanno
creato e mantenuto un
esteso network clientelare
con grandi gruppi di sostenitori
e anche comunità
di emigrati negli Stati
uniti, in Italia e in Argentina.
Leggi anche “Emmaus”, riflessione nata dopo l’incontro con Wouter Veenendaal