Per Roberto Galullo di IlSole24Ore (blog Guardie o ladri), ai vertici della Banca Centrale della Repubblica di San Marino, negli anni della esplosione del settore finanziario, si sono susseguiti dei poveri – com’è usanza dire – martiri del lavoro (o semplicemente vessati), che prima o poi si decideranno ad accusare di mobbing i politici sammarinesi anche presso il Tribunale di San Marino, come, nella sostanza, pare abbiano fatto, alcuni di essi, presso quello di Forlì.
Mobbing, a interpretare bene Galullo, dovrebbe essere il termine confacente, visto quanto si legge su Wikipedia: “un insieme di comportamenti violenti
(abusi psicologici, angherie, vessazioni, demansionamento, emarginazione,
umiliazioni, maldicenze, ostracizzazione, etc.) perpetrati da parte di uno o
più individui nei confronti di un altro individuo, prolungato nel tempo e
lesivo della dignità personale e professionale nonché della salute psicofisica
dello stesso. I singoli atteggiamenti molesti (o emulativi) non raggiungono
necessariamente la soglia del reato né debbono essere di per sé illegittimi, ma
nell’insieme producono danneggiamenti plurioffensivi anche gravi con
conseguenze sul patrimonio della vittima, la sua salute, la sua esistenza.“
Come elemento di prova dell’accusa senz’altro, almeno alcune vittime, potrebbero addurre quell’alfa, beta, gamma … cui hanno dovuto ricorrere anche in atti ufficiali, per timore di ritorsione, si pensa, da parte degli autori del mobbing stesso.
Il procedimento giudiziario potrebbe essere l’occasione per tirare fuori dagli armadi di via del Voltone certi scheletri come ad esempio quello relativo alla Banca del Titano. Questione sulla quale le presunte vittime del mobbing non pare che non avrebbero nulla da dire, visto che l’atto base (quello del 25 ottobre 2007) è stato firmato dal Presidente di Banca Centrale, dr. Antonio Valentini, essendo notaio, l’avv. Matteo Mularoni, membro – o ex membro? – del Consiglio Direttivo della stessa banca.
meteo di N. Montebelli