Sono ripresi nel pomeriggio i lavori della Commissione per l’informazione.
Prosegue l’esame dei 41 articoli della “Legge in materia di editoria e di professione degli operatori dell’informazione”.
Si riprende dall’articolo 23, “Attività imprenditoriale e imprese editrici”, in cui Marco Podeschi, Upr, illustra un emendamento parzialmente soppressivo, che viene comunque respinto. “Avremmo preferito distinguere e affrontare con normative diverse attività editori e giornalisti -spiega il consigliere di minoranza- l’Upr proporrà una serie di emendamenti soppressivi o parzialmente soppressivi per semplificare un progetto di legge eccessivamente articolato per un settore giovanissimo a San Marino, siamo convinti infatti che una normativa del genere limiterà la nascita e l’arrivo di nuove imprese editoriali”.
Il segretario di Stato per il Lavoro con delega all’Informazione, Iro Belluzzi replica: “C’era esigenza di riordinare anche la legge sull’editoria, non credo che con questo apporto normativo vada a complicare, si va invece a definire chi opera nel settore. So per certo che ci sono gruppi interessati a svolgere attività nel settore e che si affacceranno nei prossimi tempi”. L’articolo 23 viene approvato e così il successivo, articolo 24, Registro delle imprese editrici.
All’Articolo 25, “Agenzia di informazione”, Gian Matteo Zeppa, Rete ritira l’emendamento in quanto già accolto nella nuova versione del governo in cui viene eliminata la definizione del linguaggio di agenzia come “sobrio, conciso e pertinente” e ci si limita a indicare che le notizie delle agenzie sono “diffuse sinteticamente”, viene poi aggiunto che il direttore responsabile debba essere pubblicista o professionista in possesso Press card.
Viene respinto l’emendamento dell’Upr parzialmente soppressivo, non prima che il commissario Podeschi lamenti il “plagio palese” della definizione di agenzia stampa pubblicata su Wikipedia.
Leggi il resoconto Agenzia Dire